|
YLITALON SÄHKÖPOSTEILUA
TULVASUOJELUN NIMISSÄ - JA KIRJE VALTUUTETUILLE VIIMEISENÄ
Kemijärven
kaupunginhallitus ja Pelkosenniemen kunnanhallitus
päätyivät yksimielisesti 1/100a-tulvaperusteisiin
toimenpideratkaisujen käyttämiseen tulvariskien
hallinnassa. Savukoskella lausunto käsitellään
vielä kunnanvaltuustossa. Tähän liittyen Ylitalo on
kirjein, sähköpostitse ja puhelimen välityksellä
lähestynyt valtuutettuja.
Ohessa tietoa lähestymisten sisällöstä:
Date: Sat, 21 Feb 2015 08:51:03
+0200 Subject: Re: Esitys Lapin liitolle From: kari.kilpimaa ja
sp-loppuosa To: luotettu henkilö lauantai 21. helmikuuta 2015
Jaakko Ylitalo Ylitalo <sp-osoite> kirjoitti:
Hyvä kysymys Kari, mutta
-Kemijoki Oy ei ole
pörssiyhtiö. Kemijoki OY:ssä on kahdenlaisia
osakkeita. Toisilla tehdään päätöksiä
(A-osakkeet), ja niistä valtio omistaa yli puolet. Toisilla
(B-osakkeet) jaetaan osakkaiden kesken yhtiön tuottama energia ( Mankala-periaate).
Valtion edustaja eli omistajavaltaa valtionyhtiöissä
käyttävä ministeri sanelee yhtiökokouksessa
Kemijoki-yhtiön päätökset. Näin se menee.
- Jos siis valtioneuvosto
katsoo, että säännöstelytilavuuden
lisääminen Kemijoessa on välttämätön
Rovaniemen ( ja Kemijärven) pelastamiseksi suurtulvan tuhoilta
(yli 100 milj. euroa), niin silloin on mahdollista, että
valtioneuvosto ottaa päätöksessään huomioon
alueen kuntien ja maakunnan liiton näkemykset hankkeen toteuttamisessa.
- Valtioneuvoston myönteisen
rakentamisratkaisun jälkeen on turhaa kuntien kuvitella,
että ne saavat enempää kuin "lakiosan" eli
verotulot ja haittojen korvaukset ( jotka lupaprosessissa
päätetään). Mutta jos nyt ennen kun
valtioneuvostotasolla on mitään päätetty, altaan
rakentamiseen liitetään "paketti" tai
tehdään peräti sopimus altaan hyödyn ohjaamisesta
alueelle, niin allasalueelle on mahdollista saada ( jos ei kaikki
niin huomattavan suuri) hyöty ( 10 - 15 milj.) potista alueelle.
Jaakko
**************
20. helmikuuta 2015 20.20 Kari
Kilpimaa <sp-osoite> kirjoitti:
Hei
Kuinka on mahdollista, että
pörssiyhtiö voisi ohjata saamansa tulon
vahingonkärsijöille. En usko?
Osakkeen omistajat on
etelästä ja niitä ei kiinnosta millä vahingoilla
heidän lompsansa lihoo.
Ei sitä tullut Savukoski-
Martti kompensaatio tietäkään. Vaikka pyhästi
Mauri Pekkarinen lupasi.
Hallitus vaihtui ja uutta
hallitusta ei kuulemma sitonut vanhan hallituksen lupaukset.
Kuhan ei ole saman suuntaista uunotusta.
Kari Kilpimaa ja puh no
***************
perjantai 20. helmikuuta 2015
Jaakko Ylitalo Ylitalo <jaakko.ylitalo@gmail.com> kirjoitti:
KIRJE
VALTUUTETUILLE (LAPIN LIITON JA KUNNANVALTUUSTOJEN)
Hyvät valtuutetut
Liitteessä on esitys Lapin
liiton valtuustolle. Teksti on hieman muuttunut, mutta
allekirjoittaneen mielestä se on samalla parantunut.
Esa Kangas on vaatinut, että
Kemijärven säännöstelyn pienentäminen
pitää ottaa esitykseen mukaan. Sain kiinni Kemijoki Oy:n
asiantuntijan, joka totesi, että se on mahdollista, jos
yläpuolelle tulee lisää
säännöstelytilavuutta. Tavanomaista
säännöstelyä siis voidaan pienentää,
mutta hätävesiylärajan muuttaminen ei hänen
mielestä ole mahdollista.
Maiju Hyry esittelee Lapin
liiton lausunnon Kemijoen tulvariskien hallintasuunnitelmasta liiton
hallituksen kokouksessa maanantaina 23.2. Hän
on luvannut ottaa esille myös tämän viestin
liitteenä olevan asian.
Kemijoki Oy on kaikissa
tulvariskien hallintaan liittyneissä tilaisuuksissa ilmoittanut,
että yhtiöllä ei ole mitään suunnitelmia
lisätä säännöstelytilavuutta Kemijoen
vesistössä, mutta jos yhteiskunnalliset syyt niin vaativat,
niin yhtiö voi toteuttaa allashankkeen. Yhtiö ei rakenna
allasta voitontavoittelumielessä, vaan toteuttaa hankkeen
yhteiskunnan, ja tässä tapauksessa valtioneuvoston,
päätöksen johdosta kustannusneutraalisti. Yhtiön
pitää luonnollisesti saada altaasta rakennuskustannukset
kattava hyöty, mutta ei välttämättä sen enempää.
Edellä todetun johdosta
rakennuskustannusten yli menevä hyöty, joko kokonaan tai
suurimmaksi osaksi, on mahdollista kanavoida allasalueelle haittojen
kompensaationa ja altaan hyväksyttävyyden lisäämiseksi.
Alustavien arvioiden mukaan tuo
hyöty huomattava (ehkä noin 10 - 15 milj. euroa/vuosi).
Jotta altaan hyödyn
kanavoiminen allasalueelle olisi realismia, niin Lapin liiton tulisi
ryhtyä viivyttelemättä toimimaan sen puolesta.
Valtioneuvosto joutuu ottamaan kantaa itse suunnitelmaan
todennäköisesti jo ennen syksyä. Ennen sitä on
päättäjille tehtävä selväksi, että allasratkaisuun
pitää liittyä altaasta koituvan hyödyn
ohjaaminen allasalueelle. Ja se
tehtävä kuuluu luontevasti Lapin liitolle.
Menen huomenna lauantaina 21.2.
Kemijärven kautta Sodankylään. Tervetuloa
Kemijärvellä Mestarin Kievariin kahville klo 10.30. Jaakko Ylitalo
ja puh.no
P.S. Kuten aikaisemmin olen
kertonut Maiju Hyrylle (maiju.hyry@lapinliitto.fi) riittää
se, että lähetätte hänelle
sähköpostiviestin, jossa kerrotte mielipiteenne
esityksestä, joka on tämän viestin liitteenä.
Laita esitys liitteeksi Maijulle viestiisikin. jy
***************
Oheinen
sähköpostiviesteily tulvatyöryhmän jäsenelle
ja Savukosken kunnanvaltuutetulle ja muille luottamusmiehille on
selkeästi luottamushenkilöön kohdistuvaa
kiristystä, jonka tavoitteena on riittävän kansallisen
tahtotilan ja laajan yhteiskunnallisen tuen saavuttaminen Kemihaaran altaalle.
Ylitalon viesti kytkee Kemijoki
Oy:n kiistatta po. prosessiin ja sen ensisijaiseen tavoitteeseen, energiahyöty.
Muuten ei ole
selitettävissä, että Ylitalo pystyy lupaamaan
muutoksia jopa oikeuden päätökseen perustuvaan
Kemijärven säännöstelyyn. Viesti osoittaa
myös sen, että Lapin liitto/Maiju Hyry on kytketty
tiiviisti prosessin läpiviemiseen.
Jälleen herää
kysymys. Kenen toimeksiannosta Jaakko Ylitalo ja hänen firmansa
Koskikara-konsultointi ky toimii?
No, nyt on selvinnyt, että
rahoittajatahoja ko. konsultointifirman propagandaselvitykselle
(mielipidetutkimus kahdesta tulvasuojeluvaihtoehdosta) ovat Lapin
liitto, Rovaniemen kaupunki, Ympäristöpooli, johon kuuluu
mm. Kemijoki Oy...
Kytkyt ovat aikamoiset!
Ylitalo on toiminut aiemmin
Lapin maakuntaliiton palveluksessa vuoden 1974 alusta lähtien,
ja vuonna 1982 hän kiristi Pelkosenniemellä Vuotoksen
allasta uhkaamalla, että Lapin aluealennus poistuu, jos ei saa
rakentaa. Eri vakansseilla Ylitalo on toiminut maakunnallisessa
liitossa siis vuosikymmeniä, viime ajat Lapin liiton
edunvalvontapäällikkönä, joista
tehtävistä jäi eläkkeelle 2011.
Kemijoki Oy:n edunvalvonta
jatkuu kuitenkin kuumeisena, kuten näkyy...
*************
TÄMÄN
HETKEN TILANNE
Kemijoki Oy on keskinäinen
yhtiö, joka jakaa tuotantonsa osakkailleen alennetulla hinnalla
ja jonka koko voitto on rajattu, 1990-luvulla muistaakseni 10
miljoonaan markkaan/vuosi.
Altaan rakentamislupaahan ei
koskaan tule, koska hanke on monen lain vastainen, mutta
teoreettisesti voimme kuvitella tilanteen:
Aika kauan saisivat kunnat
odottaa voittosummia tileillensä altaan rakentamisen jälkeen...
Allas olisi ensiksikin valmis
aikaisintaan 15-20 vuoden kuluttua. Eli teoreettinenkin tuotto
alkaisi aikaisintaan silloin.
Rakennuskustannukset olisivat
niin suuret, että kuntien osuus Kemijoki Oy:n koko voitosta
(rakennuskustannukset vähennettynä) olisi puhdas 0 euroa
kymmeniä vuosia... Kun miinusmerkkistä ei kai kuitenkaan
tarvitsisi ottaa vastaan... ?
Kaiken Ylitalon touhun
tarkoituksena on, että Kemijoki Oy yrittää rimpuilla
patoturvallisuuslain velvoitteista Kemijärven
säännöstelyyn liittyen. Ko. laki vaatii penkereiden
lujittamista ja pientä korottamista tietyissä paikoissa
tämän hetken tilanteessa - HUOM!!! Kemijoki Oy:n
kustannuksella! Kemijärven padot ja penkereet ovat alimitoitetut
ja korjaushanke on jo vireillä.
Vuotoksen vesioikeusprosessin
aikana oli jo puhetta patoturvallisuuspuutteista, mutta
säännöstelyjen haittakorjaustoimillahan ei ole ollut
minkäänlaista kiirettä muiltakaan osin.
Kemijärven
kaupunginvaltuusto päätyi yksimielisesti kokouksessaan
5/3/2015 varautumaan 1/100, ei suinkaan 1/250 tulvaan. Viisaita päättäjiä. |
